来源：Enjoy出海开发者服务平台

题图来源 | pexels

4 月初期，Google Ads 悄然发布了年度最重要的政策更新，涉及账号中止概览、结算和付款问题、虚假陈述政策、滥用广告网络政策四大核心模块。这场看似常规的内容优化，实则是 Google 对全球广告生态治理的一次系统性升级，通过结构化重组政策框架、案例化明确违规边界、强化技术验证手段，构建更透明的合规体系。

官方政策说明

政策更新的三大底层逻辑紧密围绕用户体验、技术对抗和合规成本展开。近三年数据显示，虚假广告、恶意软件等违规行为导致全球用户投诉量年增 35%，此次更新通过细化“不可接受的商业行为”定义，直接回应了用户对安全广告环境的诉求。针对灰产利用动态域名、图片隐写等技术规避审核的行为，Google 首次在政策文档中明确“粉饰广告内容”的技术判定标准，同步启用 AI 驱动的实时监控系统。将支付验证、身份审核等流程前置化，表面是提高准入门槛，实则通过“良币驱逐劣币”，为长期合规的开发者释放更优质的流量池。

出海开发者的生存窗口期正面临严峻考验。根据 Google 内部数据，2024 年因政策违规被封的中国出海企业账号中，62% 属于“重复违规”，31% 因“关联账号连坐”受波及。新规实施后，首次违规直接封号的“零容忍”条款（如虚假陈述、恶意软件）将使中小开发者的试错成本剧增。但换个角度看，这也意味着合规企业的广告转化率有望提升 15%-20%，因为违规竞争者的淘汰将直接减少无效点击消耗。

2025 年政策更新的五大颠覆性变化

从“模糊警告”到“精准打击”

新规新增的“严重违规行为”即时封号清单，将身份欺诈、协同欺诈、技术规避等行为纳入“零容忍”范畴。例如，冒用政府/国际组织名义的广告主，首次违规即永久封号，关联邮箱/企业信息全网拉黑；多账号矩阵发布政治敏感内容并隐瞒真实归属的行为，主账号及所有关联账号将被冻结，追溯 180 天内历史投放数据；使用动态子域名跳转规避审核的操作，封禁广告账号及所有关联域名并纳入安全黑名单。

官方账号中止政策的部分内容展示

关联账号连坐机制实现“三维扩张”。身份维度新增“法人身份关联”，同一法定代表人注册的所有 Google Ads 账号，任一账号违规将触发连锁封禁；设备维度引入“设备指纹关联”，即使使用不同邮箱/支付方式，若检测到同一办公网络下的多账号操作，系统将自动标记为“疑似矩阵账号”；数据维度对“相似落地页内容”的判定精度提升，某教育类 App 因两个账号推广页相似度超 80% 被认定为“规避系统”，成为新规实施后首例非关联信息封号案例。

从“事后申诉”到“前置验证”

支付验证流程设置“三重关卡”。验证码验证环节，申请后 Google 会在支付账户产生一笔＜1.95 美元的临时扣款，需提取交易记录中“GOOGLE”后的 6 位数字，7 天内未完成验证则自动关闭通道，30 天内退款；文件验证要求提交彩色扫描件，需完整显示文件四角，包含法定全名、支付资料同名、地址一致，新增支付方式图片、地址证明等材料；时间窗口严格限制，从收到验证通知起 30 天内必须完成，超期则申诉入口永久关闭。

官方账号结算和付款政策部分内容展示

五类高危结算风险场景需重点防范。滥用促销代码指同一账号使用多个国家/地区的促销码，新规明确“单一账号终身限用一次”；恶意拒付即通过银行拒付已生效的广告费，即使广告投放合规，系统也将直接判定为“财务风险”，触发 12 个月内禁止新开账号；可疑活动包括单日消费突增 500% 且无合理解释，将触发人工复核，期间账号冻结。

从“模糊边界”到“场景化界定”

新规新增八大违规场景，对不可接受的商业行为、协同欺诈做法、点击诱饵广告等进行明确界定。例如，某美妆电商在广告中声称“获得欧盟有机认证”，但落地页未提供有效证书编号，且认证机构官网无法查询，此类“模糊背书”直接判定违规；针对政治/社会议题广告，若多个账号的投放时间、受众定向、创意内容高度相似，且未披露关联关系，即视为“协同操纵”；利用“突发灾难”“名人丑闻”等负面事件制造焦虑的广告，被明确列入点击诱饵禁区。

部分违规政策展示

从“人工审核”到“技术对抗”

技术规避行为的识别维度大幅扩展。粉饰广告内容方面，Google 部署基于计算机视觉的 OCR 系统，能识别图片中的隐形文字，准确率达 98.7%；恶意软件关联规则扩展，若广告链接的网站/应用托管或链接到恶意软件，即使自身无直接推广，也将触发封号；不公平优势获取行为明确禁止流量作弊，系统通过设备指纹、IP 地理定位、用户行为热力图进行多维验证。

部分滥用广告政策展示

从“无限重试”到“精准提交”

新申诉流程对材料提交、次数限制、优先级排序进行调整。新增《违规类型申诉模板》，需按结算问题、虚假陈述、技术规避等维度提交结构化证据；7 天内重复提交同类申诉进入 48 小时冷却期，累计 3 次申诉失败永久关闭通道；通过账号内申诉通道提交的请求响应时间缩短 50%，附验证材料齐全的申诉通过率比不完整材料高 67%。

风险分散

我们可以根据产品类型选择互补平台分散流量，电商类可布局 Meta Ads、TikTok Shop；工具类尝试 App Store Search Ads、Twitter Ads；品牌类考虑 Bing Ads、Pinterest Ads，降低对 Google 的依赖。

建立「三级账号体系」，测试账号用新邮箱+虚拟信用卡，投放激进素材；运营账号用企业实名，投放中等风险素材；核心账号专人管理，仅投放成熟素材，层层控制风险。

按目标市场建立独立合规资料库，收录当地必备资质与特殊要求，如北美市场的 FDA 认证、欧洲市场的 GDPR 合规声明等，投放前核对当地合规要点，避免地域化违规牵连。

合规成本上升，但长期红利显现

短期来看，中小开发者面临验证成本激增、试错空间压缩、流量竞争加剧三大挑战。完成全套支付验证需消耗大量人力，新品推广周期延长，违规账号淘汰释放的流量被头部企业抢占。长期而言，合规企业将收获流量质量提升、品牌信任溢价、政策红利窗口三大机遇，Google 明确将“广告主合规度”纳入流量分配算法，合规账号的成本和转化优势显著。

结语

Google Ads 的政策更新倒逼出海开发者将合规转化为核心竞争力。合规不是负担，而是出海航行的 “安全认证”，提前布局的企业终将在生态净化中占据先机。