Epic Games与苹果旷日持久的法律战终于了有了结果，9月13日上午，美国加州地方法院裁决苹果公司不得禁止开发者使用其他支付系统，该判决解决了长期以来应用开发者们的一大诉求，即可以使用跳转等方式，引导用户到第三方网站进行支付。

作出宣判的美国加州地方法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)称，苹果的“反转向规则”，即限制开发者使用跳转等方式，引导消费者在苹果生态系统之外购买数字产品的政策，确实违反了加州的《不公平竞争法》(UCL)。

这一政策受到了罗杰斯法官毫无保留的反对，她认为这项规则限制了消费者的选择权和知情权，消费者可能不知道开发商会在其他网站上提供什么，像是更低的价格，更多的服务等等。

并且很多消费者可能不知道苹果会从中抽取一定佣金，这一收费行为与用户消费的初衷可能不符，消费者可能希望开发商收到订阅的所有金额，而不是苹果抽成之后的金额。

但是，在反对苹果禁止第三方支付之外，罗杰斯法官给与了苹果抽成合理性的支持。

总体来说，罗杰斯法官认为苹果在内购上收取抽成是符合现行知识产权法的，也就是说苹果有权针对在其平台上进行的内购中获得好处。

并且，因为“应用内购”这个行为并非一个独立产品，所以不存在Epic Games所指控的苹果将内购与应用商店进行捆绑。

因此，即便完全禁止对内购抽取30%佣金，苹果依然可以用其他方式来进行“收税”，只是没有直接抽取佣金那么简单方便而已。

罗杰斯法官也对这样的行为做出了一个假设：

所以，即便目前开发者可以通过第三方进行收费，但是裁决并没有让开发者逃离“给苹果交钱”这一现状，甚至可能面临第三方和苹果共同抽成的窘境。

不过，苹果究竟会在后续中做出怎样的对策，目前依然有待观察。

最重要的是，这场官司还远没有结束。

在此次判决中，Epic Games几乎是面临了一场完败，在针对苹果是否在《谢尔曼反托拉斯法》(Sherman Anti Trust Act)或加州专注于反垄断的《卡特赖特法案》(Cartwright)下，实行不公平的垄断而提出的10项指控中，苹果赢得了其中9项。

在庭审期间，双方就《堡垒之夜》究竟处于iOS市场，还是处于更大的数字游戏市场上争论不停，最后法官的裁定略倾向于苹果的定义。

因为《堡垒之夜》处于更大的数字游戏市场上，除了iOS方面的支付还会有主机以及PC方面的收入，因此苹果显然没有在这个更大的“数字移动游戏交易”中拥有非法的垄断地位。

并且，根据罗杰斯法官来看，苹果也没有在手机市场上处于非法的垄断地位，法庭的裁决中估计，苹果在手机游戏交易市场的份额约为55%，同时拥有极高的利润率。尽管如此，罗杰斯法官认为，“仅凭这些因素并不能证明其存在反垄断行为，毕竟成功并不违法。”

垄断指控的失利，导致Epic Games失去在《堡垒之夜》上“违抗”苹果开发者协议的正义性，因此Epic Games需要通过直接付款的方式，向苹果公司支付《堡垒之夜》在iOS上所有收入30%的违约金。

同时，因为Epic Games违反协议在先，这也就意味着，苹果可以继续阻止《堡垒之夜》在iOS上架。

显然，Epic Games面对这一结果并不满意，并且已经提起了上诉。

除了大众最关心的第三方支付与苹果税之外，在这次的判决中，可以看到一些比较有趣的观点。

首先是苹果在手游市场游走在垄断的边缘，罗杰斯法官也认同苹果几乎拥有相当大市场支配力或垄断力，之所以没有进入非法垄断的范围，是因为任天堂Switch与云游戏等子市场竞争对手，正在进军手机游戏市场。

罗杰斯法官这一观点很有料，在通常的对话中，任天堂的Switch并不会拿来与苹果与谷歌进行对比，即便是在游戏玩家的群体分布上，Switch面向的群体与手游群体似乎也没有太大的交际。

但是在理论上，Switch确实可以规划到“数字移动游戏”大类之下，就如同国内不分单机与网游，所有以网络为基础进行分发的游戏，都被统称为网络游戏一样。

同样的，云游戏的出现，打破了硬件上的隔阂，甚至模糊了苹果与谷歌，主机与手游等平台与硬件之间的界限，可想而知在未来也会成为打破市场格局的关键之一。

除此之外，在针对苹果在服务上的低质量与创新的缓慢上，罗杰斯法官认为这是苹果应用商店缺乏竞争对手。

她在裁决中写道：

而针对Epic Games对于在iOS上侧载应用和第三方商店的请求，也因为安全的原因被驳回了。

罗杰斯法官同意苹果的观点，即全面的人力审查可以提供“安全、可信的用户体验”，实际上是有利于消费者的。

相比之下，她认为Epic Games提出的解决方案“主要似乎消除了对应用程序的审查”。

最后，在这场官司中，双方都花费了大量精力来辩论电子游戏或游戏的定义，最后也没有得出一个明确的结论。

而罗杰斯法官表示在这场庭审中为游戏下定义没有意义：“法庭不需要对电子游戏或游戏的定义下定论，因为无论在外部和内部，所有人都认为《堡垒之夜》是电子游戏。”而针对电子游戏的详细定义，就只能留给“学者和评论员”了。