来源：兔克出海

互联网巨头的世界，表面看是技术和商业的博弈，实际上，背后是利益和市场份额的厮杀。这一次，科技巨头谷歌被波兰电商平台 Allegro 旗下的 Ceneo 直接告上了法庭，指控其滥用市场地位，要求赔偿 23.3 亿兹罗提(约合 5.68 亿美元)。这场跨国诉讼，折射出科技巨头在全球范围内面临的反垄断压力。

Ceneo 的指控：垄断伤害了谁?

Ceneo 是波兰最大的价格比较网站，也是电商领域的重要玩家。

用户可以通过 Ceneo 快速对比商品价格、查看评论，最终找到最优惠的购买渠道。然而，根据 Ceneo 的说法，谷歌作为全球最重要的搜索引擎，却利用自己的市场主导地位，在搜索结果中优先显示自家价格比较服务，这直接压缩了 Ceneo 的市场空间。

这不是小打小闹。Ceneo 在诉讼中明确提出，谷歌的不正当竞争行为导致了其从 2013 年至 2024 年 11 月期间的直接经济损失高达 17.2 亿兹罗提，另加 6.15 亿兹罗提的利息。除此之外，Ceneo 还计划对这笔高达 23.3 亿兹罗提的索赔金额加收法定利息，直到谷歌支付完毕。

谷歌对此并不认同，坚称其购物解决方案运行多年，始终致力于支持全球范围内的品牌、零售商和第三方比较购物平台。显然，这场官司不会轻易收场。

谷歌的“前科”：垄断问题不是第一次

Ceneo 的诉讼并非孤例。实际上，谷歌早就因类似行为屡次被推上反垄断的审判席。

早在 2017 年，欧盟反垄断机构就对谷歌开出了一张创纪录的 24.2 亿欧元罚单，理由是谷歌在搜索结果中优先推广自家比价服务，严重损害了竞争对手的利益。这场官司不仅让谷歌支付了巨额罚款，也为后续其他国家的监管机构提供了参考。

最近，日本公平贸易委员会(JFTC)也裁定，谷歌在网络搜索服务中存在违反日本反垄断法的行为。而在美国，司法部甚至提议剥离谷歌的 Chrome 浏览器，以削弱其在搜索市场的垄断地位。这些案例表明，谷歌在全球范围内面临着越来越大的监管压力。

电商平台的算法战争：不仅是谷歌

谷歌的问题看似集中在搜索引擎，但“算法偏向自家产品”的问题，在全球电商领域并不罕见。

今年 6 月，韩国电商巨头 Coupang 也因为类似行为被罚。韩国公平贸易委员会指控 Coupang 通过算法倾斜，提高平台自营商品的搜索排名，让这些商品在用户面前“优先出现”。这一操作被认定为不正当竞争，Coupang 最终支付了 1628 亿韩元(约合 8.5 亿人民币)的罚款。

这些案例揭示了一个共同的商业逻辑：平台利用对用户行为和搜索算法的控制权，将流量导向自家业务，从而获取更多利益。而这种手段，尽管能短期内带来商业增长，却可能破坏市场的公平竞争。

结语：反垄断的路还很长

Ceneo 对谷歌的诉讼，是科技巨头面临全球反垄断压力的又一个缩影。在一个由少数巨头主导的数字经济中，公平竞争是难得的奢侈品。无论是谷歌、Coupang，还是其他利用市场地位压制竞争的企业，这些行为的背后，反映的是一个深层次的问题：谁来监管这些跨国巨头?

未来，这场“垄断与反垄断”的博弈只会更加复杂。而这场诉讼的结果，也许会为全球市场的公平竞争格局注入更多的希望。