个人中心
Enjoy后台
登出
来源：游戏新知
时隔 6 年，芬兰明星公司 Supercell 终于发布了旗下新作《爆裂小队》(Squad Busters)。根据七麦数据，游戏自 5 月 29 日全球同步上线后，在 119 个市场登顶 iOS 免费总榜。同时，在 58 个市场跻身 iOS 游戏畅销榜前十。
实际上，游戏上线前的全球预约量就已突破 3000 万大关。而在上一轮软公测中，Sensor Tower 的数据显示，游戏在 8 个测试地区均实现了免费榜登顶。或许是测试数据不错，Supercell 两天后便定档公测时间，看得出对产品信心很足。
6 年没出新游戏，一来就来波大的，这很 Supercell，也符合市场预期。毕竟在此前，Supercell 便以专注创意玩法出名，旗下在运营的五款重要产品都是「十亿美金俱乐部」的成员。
站在行业偶像的光环下，可能最让人好奇的一点是，《爆裂小队》能成为 Supercell 下一款十亿美金的游戏吗?
表面是 MOBA，实则是策略卡牌
《爆裂小队》给人的第一感觉，我想是熟悉。这股熟悉感不仅来源于 Supercell 标志性的精致卡通画风，更源于其一贯的休闲玩法。
游戏的核心玩法可以简单拆分为两部分：单局俯视角战斗+角色养成。在一局游戏里，10 名玩家需要不断壮大各自的小队，通过击败其它玩家或参与游戏事件来收集「宝石」，宝石的数量将作为判断胜负的唯一指标。
有人说，《爆裂小队》的玩法有点像简化版的 RTS 或者 MOBA。如果单从品相来看，游戏部分要素的确与这两类型较为相似，例如俯视角战斗、局内养成等。但如果具体到核心体验，《爆裂小队》很难被套到具体某个品类中。
首先，《爆裂小队》的战斗重心并不在 MOBA 或 RTS 标志性的「操作」维度上，而是更强调「选择」的重要性，即策略性。
实际上，Supercell 一直有意简化玩家对战时的操作，包括为小队加入智能的「自动攻击」。当有其他玩家或中立怪物进入到攻击范围时，小队角色便会自己「开团」，各司其职，前排上去抗揍，后排原地输出。
为了更加休闲化，系统还会根据角色的不同定位，为玩家自动编排阵容。例如当小队新加入一个坦克型角色时，这名角色便会自动编排在输出角色的前面抗伤害。
最能体现《爆裂小队》弱化「操作」的一点，是它对「走 A」的一刀切。「走 A」是 MOBA 游戏中高手常用的技巧，旨在拉扯对方的同时，为自己制造输出时机。但在《爆裂小队》中，「走 A」在机制上被天然排斥。
一方面，玩家的所有攻击均需要完全停止移动才能进行。另一方面，每个玩家的攻击范围都一样，这意味着当你攻击别人时，别人其实也能攻击你，不存在 MOBA 中所谓的拉扯和制造输出时机一说。这个设计使得「操作」空间变得非常小，玩家唯二能做的是手动释放技能和加速，操作上的差距被大大缩短。
那么，怎么区分高手与菜鸟?Supercell 的回答是：策略。
在《爆裂小队》中，影响战斗胜利的重要因素主要有两个：一是合理的阵容，二是角色的星级。
前面说过，游戏中的角色本身存在不同的定位，包括坦克型、输出型、辅助型、资源型等等，阵容搭配的不同往往决定了战斗的结果，例如在同星级的情况下，全输出的阵容就很难打过一个有坦有辅有输出的综合型阵容。
另外，不同的阵容也会影响到玩家前中后期的战斗节奏。如果一名玩家前期拿了较多的资源型角色，由于这类型角色在刷野时能获得更多的金币或宝石，从而更块地提升角色星级。因此，他们往往更倾向于前期避战发育，到后期再一决胜负。
总之，《爆裂小队》的一系列设计都是为了限制玩家操作的上限，让战斗的胜负手落在策略性上。只不过，相较于卡牌游戏普遍无聊的演出过程，《爆裂小队》有俯视角即时战斗的优势，对于吸引玩家游玩显然是有益的。
水火难容
作为一款融合了 MOBA 和卡牌元素的策略游戏，《爆裂小队》初期观感的确非常新颖。但如果仔细分析会发现，新颖的表象背后其实藏着一大片雷区。
《爆裂小队》最大的问题，在于很难撮合 MOBA 和卡牌两大玩法类型。在我看来，MOBA 和卡牌很可能是所有玩法类型中最对立的两个。两者犹如水火，很难兼容。
造成这种矛盾的原因在于，无论是局内还是局外，两大玩法的商业化模式和核心规则几乎是相悖的。
在局内(即单局对战环境中)，MOBA 游戏强调公平竞技、不卖数值，更多靠「操作」取胜。但大部分卡牌游戏却相反，即便是一些强调 PVP 玩法的卡牌游戏，也存在角色星级的设定，并且会受到「运气」影响，而追求公平竞技的游戏通常会尽可能消弭运气成分。
而在局外(账号资源养成方面)，MOBA 游戏很少在角色获取上设置氪金门槛，更多是通过售卖无属性或微属性加成的皮肤来盈利。但卡牌游戏则完全相反，其盈利点大量集中在抽卡(角色)上，而卡牌的强度(星级)、数量和种类又决定了玩家卡组构筑的深度和广度，进而影响对战体验。
夹在矛盾之中，《爆裂小队》的选择其实颇为大胆，即「全都要」——既要卡牌游戏的商业化设计和策略性，又要 MOBA 的竞技性。但从结果来看，两边都没拿捏好。
在商业化方面，《爆裂小队》的氪金点集中在「角色」和「道具」上。玩家的角色池就是其在局内的卡组，卡组越丰富，玩家能组建的队伍就越多。因此，如何获取更多角色变得非常重要。而游戏获取角色的途径主要有两种：要么肝进度，要么氪金。
虽然肝进度会送不少初级的角色，但真正强力的角色还是需要玩家长期攒金币才能解锁，而像「蛟龙母鸡」这类数值更强的「超级单位」则直接被做成了消耗品，放置在商店和宝箱中。对于零氪党而言，「超级单位」更像是奢侈品。
另外，角色的局外养成(升星)也深不见底。简单来说，角色升星需要对应的角色碎片，升星之后角色将能解锁新的专属技能，每升一阶解锁一个新技能，最高四阶。
初始一阶的角色只需 10 个碎片便能升到二阶，初看似乎养成深度不深。但实际上，后续玩家从 2 阶升到 3 阶，需要 10 个 2 阶的资源(即 100 个对应角色碎片)。以此类推，未来开放的 4 阶不出意外需要 1000 个对应角色碎片。
角色碎片主要通过战斗之后赠送的宝箱获取。宝箱能够通过玩家的连胜和排名(前五)升级，进而提升碎片获取量。考虑到连胜难度、开出对应碎片的概率和消耗的时间，角色养成深度可想而知。
当然，碎片也能通过商店购买，但想要把一个角色从 1 阶买满至 4 阶，所花费用并不低。以相对便宜的野蛮人为例，该角色碎片在商店售价为 1 万游戏币/10 个碎片，而 0.99 美元能兑换 1 万游戏币。也就是说，1 阶野蛮人花钱升到 4 阶，需要 99 美元。
再说说道具。玩家可以在局外花费游戏币购买一些道具，带入局内使用。这些道具通常能提升组建队伍的速度，例如粉钥匙能让玩家免费开一次地图上的宝箱，且必定获得强力的合体角色。
虽说道具的获取条件是通用的游戏币，但由于角色的重要性更高，大多数零氪玩家都会优先投资在角色上。相较于每次都能满道具进场的氪佬，零氪玩家在对局中天然就劣势。
整体来看，《爆裂小队》采用了卡牌游戏的商业化设计，但由于战斗形式上披着 MOBA 的皮囊，导致玩家先入为主地把「公平竞技」的理念代入游戏中。这种认知错位，也让游戏从测试阶段开始，就不乏「Play to Win」的争议。
真有潜力成为下一款十亿美金的游戏吗?
回到开头的话题，《爆裂小队》是否会成为 Supercell 下一款十亿美金的游戏?就目前而言，我觉得悬。
Supercell 的产品向来以「创新」和「长留存」著称。CEO Ilkka Paananen 在 Supercell 10 周年时曾表示“更专注于创造让很多人玩很多年的、难以忘怀的游戏。如果团队无法达成这一目标的时候，这款游戏就不会允许上线”。既然《爆裂小队》上线了，那说明还是符合 Supercell 内部标准的。
《爆裂小队》够「创新」吗?对比目前市面上的产品的确够创新，毕竟融合了 MOBA 和卡牌的游戏十分罕见。能保持「长留存」吗?考虑到游戏的养成深度，以及随机地图+随机事件的多重组合，理论上游戏重复可玩性非常高。但目前的商业化设计是否会影响玩家留存，还有待观察。
说到底，游戏最大的风险还是来自「MOBA+卡牌」所衍生的矛盾。那么这可能会产生什么后果?我们不妨以 SE 和久游的产品为例，窥探一番。
2015 年 6 月，SE 以日本知名的街机 IP《红莲之王》做了一款融合 MOBA 和卡牌元素的策略游戏《红莲之王竞技场》。然而开服短短一年，游戏就宣布停服。
随后，国内的久游接过了代理。为了避免重蹈 SE 的覆辙，久游对游戏进行了大改，最终推出了国服版《红莲之王》，核心玩法同样是 MOBA+卡牌，但形态更接近时下的 MOBA 产品，玩家看似控制一群角色战斗，但实际只控了一个。
国服《红莲之王》的商业化模式同样照搬了卡牌手游的抽卡模式，卡组构建成本极高。同时，游戏也有影响局内平衡的升星系统，导致游戏走向了 Play to Win。如今，市场已经查无此游了。
《爆裂小队》与国服《红莲之王》的硬伤都是相似的。虽然核心玩法可能不是造成游戏失败的全部因素，但《红莲之王》的遭遇至少说明了将 MOBA 与卡牌融合的确很容易被市场诟病。
至于如何消弭矛盾，我暂时没看到市场上有太好的解法，基本都是能不碰就不碰。或许，作为行业偶像的 Supercell 这次能够为行业做一次正确示范。
