欧盟最高法院（CJEU）在2025年12月2日作出一项关键裁决，确认荷兰法院有权受理针对Apple App Store的反垄断损害赔偿案。这意味着围绕广受争议的“30%抽佣”是否构成滥用市场支配地位的问题，将首次在欧盟成员国层面进入正式审理阶段。

案件最初由荷兰两个消费者权益基金会发起，他们代表约1,400万在荷兰使用iPhone和iPad的用户，指控Apple强制要求开发者使用App Store的内购支付系统，并通过最高30%的抽成提高了应用与内购的最终价格，使消费者承担了不应有的额外费用。在诉状中，基金会估算了高达6.37亿欧元的损害，并要求Apple进行赔偿。

Apple在程序上提出异议，认为所谓“损害”并未在荷兰境内发生，因此荷兰不具备管辖权。但欧盟法院并未接受这一观点。法院认为，App Store明确为荷兰用户提供服务，包括支持荷兰语界面、接受荷兰Apple ID用户的支付、面向荷兰市场销售应用和虚拟商品。在这一前提下，无论交易本身发生在数字环境还是跨地域情境中，其经济效果都可被视为落在荷兰境内，因此相关损害也自然属于荷兰法院的司法范围。

值得注意的是，本次裁决仅涉及程序问题，确认的是“荷兰能不能审”，而不是“Apple是否违法”。欧盟法院并未对Apple的抽佣机制是否合法、是否构成滥用市场支配地位作出实质性判断。随着程序障碍被移除，案件将回到荷兰法院继续推进，预计将在2026年第一季度末开始正式审理。

行业观察人士普遍认为，这是欧盟强化平台监管背景下又一次具有示范意义的司法动作。在《数字市场法》（DMA）不断施压的情况下，Apple的抽佣模式及其内购体系正面临着来自监管机构、用户组织和法院的多重挑战。本案不仅可能影响Apple在荷兰的商业结构，也可能对其在整个欧洲市场的政策走向产生深远影响。

无论未来判决如何，App Store的收费模式正被更正式、更系统地置于审视之下，而这起诉讼的推进，也意味着围绕“30%抽佣”的长期争议正从行业讨论迈向更具约束力的法律层面。